.png)
2023-05-1-220-010 多次抢劫预备能否 认定为"多次抢劫"
【关键词】
刑事 抢劫罪 多次抢劫 抢劫预备 主从犯
【基本案情】
2014年5月18日，被告人祝某峰、祝某强预谋持刀抢劫带包的单身女性，二人商量好由祝某峰持刀架在被害人脖子上，威胁其交出钱财，祝某强负责抢劫财物。为了实施抢劫，祝某峰、祝某强将拖鞋换成运动鞋，祝某峰准备了一把水果刀藏在外套内侧口袋中，为了防止被查，祝某峰有意让祝某强不要携带手机。当日22时许，被告人祝某峰、祝某强上街物色作案目标。二人到浙江省江山市某蛋糕店楼下，见一名拎包的年轻女子，便尾随该女子准备伺机抢劫，二人跟着该女子沿南门路一直往南走，因该女子走进永宁里小区一单元楼内，二人只好作罢。祝某峰、祝某强到江山市市区鹿溪中路与云宾路交叉口，见一名拎包的年轻女子从马路对面走过来，沿云宾路往西走，便尾随该女子伺机抢劫，跟至鹿溪中路某房产中介门口附近时，该女子突然蹲下，接着回头往外走，因怕该女子生疑，二人便继续往前走。祝某峰、祝某强到江山市市区城中路某商店门口附近，见一名拎包的年轻女子，便尾随该女子伺机抢包，因该女子走进一单元楼内，二人只好作罢。后二人走至城建局附近时，被巡逻民警查获，作案的刀具也被依法扣押。 浙江省江山市人民法院于2014年8月11日作出（2014）衢江刑初字第 309号刑事判决：被告人祝某峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人祝某强犯抢劫罪，免予刑事处罚。宣判后，被告人祝某峰、祝某强未上诉，检察机关未抗诉。判决已生效。
【裁判理由】
法院生效裁判认为：被告人祝某峰、祝某强以非法占有为目的，以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控罪名成立。辩护人提出被告人祝某强属从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中作用相当，尚不足以区分主次，对此辩护意见，不予采纳。被告人祝某峰、祝某强为了犯罪，准备工具、制造条件，属犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。被告人祝某强犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。二被告人能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。故作出上述判决。
【裁判要旨】
认定"多次抢劫"时不应将抢劫预备行为作为次数计算。对于多次抢劫预备行为，由于行为人尚未着手实行犯罪，惯犯特征并不明显，况且"多次抢劫"的起点刑为十年有期徒刑以上的重刑，故不宜将社会危害性并不十分严重的多次抢劫预备行为纳入其中。
【关联索引】
《中华人民共和国刑法》第263条
一审：浙江省江山市人民法院（2014）衢江刑初字第309号刑事判决（2014年8月11日）