允道刑事·法律知识库 Logo
首页
法律法规
允道案例
专业文章
罪名分类
登录 →
允道刑事·法律知识库 Logo
首页 法律法规 允道案例 专业文章 罪名分类
登录
  1. 首页
  2. 参考案例
  3. 允道案例
  4. (2017年)李某某涉滴滴刷单诈骗案,30天内成功办理取保候审

(2017年)李某某涉滴滴刷单诈骗案,30天内成功办理取保候审

0
  • 允道案例
  • 发布于 2025-03-28
  • 0 次阅读

(2017年)李某某涉滴滴刷单诈骗案,30天内成功办理取保候审

【案情简介】

2017年年底,李某的家属找允道刑辩团队,告知其亲属李某某因滴滴虚假刷单涉嫌诈骗罪,已经被杭州市公安局西湖区分局从河南带至杭州,并予以刑事拘留。后允道刑辩团队叶斌律师、朋礼松律师接受委托后介入。经多方了解并掌握案情后,与公安机关多次沟通,并提出了相应的法律意见,至报请批捕之前,公安机关对其变更强制措施,成功办理了取保候审。

【案件焦点】

本案是否为团伙共同犯罪,李某某是否系独立犯罪,取保候审有无社会危险性等

【律师意见】

接手该案后,我们第一时间前往看守所会见了李某某,了解了其涉案的基本情况,并在会见后与承办警官取得了联系,确认了部分案件事实。随后,多次会见以及通过其他渠道收集相关信息,了解到该案目前羁押人数达到8人左右,且各犯罪嫌疑人之间互相认识,且相应的犯罪行为也是彼此知情。后辩护律师通过所掌握的情况,提出以下几点具体意见:

其一,李某某虽与在案其他犯罪嫌疑人相互之间有过从事相关行为的讨论,并谈及常见的刷单操作方式,但是决定实施犯罪均系各人自主决定,而非众人一致达成犯罪故意,且各人之间并无共谋联络,在萌生犯意的初始阶段,各犯罪嫌疑人并未就具体实施形成初步意向。在此之后,各人分别开始实施相应的刷单行为,各人之间仍是独立进行,虽有相关数据的共享,但该罪的实行行为均由各人单独实施,并未形成团伙内的较为明确的共同犯意,故李某某及其他个人均系独立犯罪,而非团伙共同犯罪;

其二,如前所述,因该案李某某属于独立犯罪,相应的犯罪数额也应独立计算,而非以共同犯罪共同计算累加,故其个人的犯罪数额相对较少,情节相对较轻;

其三,李某某无犯罪前科、且有固定工作,到案后能积极悔罪,并积极促成退赃,对其取保候审没有社会危险性,可对其变更强制措施

【案件结果】

最后,辩护律师的相关意见得到采纳,李某某在公安阶段即实现取保候审,成功走出看守所。

[2017年底主任与朋礼松律师共同办理]

标签: #待链接 61
目录

17年专注刑事辩护

  • 允道刑事团队
  • 杭州刑事律师叶斌
  • 浙江允道律师事务所
  • RSS

关于

  • 允道律师
  • 团队主页
  • 团队招聘

支持服务

  • 刑事咨询
  • 网站维护
Copyright © 2024 your company All Rights Reserved. Powered by Halo.
浙ICP备16047545号-2