.png)
（2019年）吴某涉销售VPN软件案，成功撤销案件
【导读】
吴某客观上无犯罪行为，主观上不存在犯罪明知，缺乏违法性认识，依法不构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，辩护律师介入为其做无罪辩护，直至成功撤销案件。
【案情简介】
吴某系其朋友王某某公司的兼职员工，其日常所从事的工作主要是客服，回答购买VPN客户的一些问题，如在哪里购买、怎么操作、把VPN使用教程的链接发送给对方等。除此以外，吴某不参与任何服务器的租借、搭建、调试等工作，也不参与对外销售VPN的宣传推广工作。后于2019年10月被杭州市公安局余杭区分局以涉嫌“提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪”刑事立案，并被采取取保候审。后王某及其家属委托允道刑辩团队的叶斌律师、朋礼松律师担任其辩护律师。
【案件焦点】
吴某客观上有无犯罪行为，主观上是否明知其所从事的工作是犯罪活动等。
【律师意见】
在侦查阶段，辩护律师介入后，便与办案机关的警官沟通，辩护律师一直坚持认为，吴某不构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。直至案件至审查起诉阶段，律师依然坚持无罪辩护的立场。主要辩护意见如下：
一、吴某客观上未租赁服务器、未搭建VPN服务器和“XX VPN”网站，也不存在更改租赁服务器、更改网站域名等行为，主观上对VPN软件的性质不明知，对VPN软件系国家禁止也不知情，对涉案行为缺乏违法性认识，依法不构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。
二、本案所涉罪名系法定犯，在犯罪主观方面及违法性认识上应与自然犯有所区分，在无确凿证据证实吴某主观上对搭建VPN服务器、网站及出售VPN软件存在违法性认识的情形下，应坚持刑法的谦抑性，也不宜认定吴某构成犯罪。
三、本案缺乏客观证据证实涉案的VPN系专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具等。
所以，辩护人认为吴某客观上不存在犯罪事实，主观上对王某某公司所开展的VPN销售工作的性质并不明知，缺乏违法性认识，不构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。
【案件结果】
经过辩护律师与检察官的多次沟通，先后两次提交书面意见，最后检察官采纳辩护律师的意见，将该案退回公安机关，后公安机关直接撤销案件，王某被解除取保候审，恢复清白自由之身。
