.png)
【2024-03-1-085-002】境外发货人按照境内收货人要求实施逃避海关监管行为的处理
【关键词】
刑事 走私普通货物罪 逃避海关监管 纳税义务人 从犯
【基本案情】
2018年5月至2019年3月，被告人薛某某在日本使用千牛、支付宝等聊天工具与位于我国境内的王某某（已判决）取得联系后，多次将其在日本收购的大量英特尔品牌CPU向王某某销售牟利。薛某某将上述CPU自日本通过邮政EMS国际快递方式寄送入境，其明知上述CPU为应税货物，仍伙同王某某通过伪报货物信息、伪报贸易性质、变更国内收货地址等方式逃避海关税款征收。经海关核定，自2018年5月至2019年3月，薛某某向王某某出售的走私货物、物品应缴税额共计人民币267.927828万元，偷逃税款共计人民币267.927828万元。
河北省廊坊市中级人民法院于2022年9月30日以（2022）冀10刑初8号刑事判决，认定被告人薛某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，没有上诉、抗诉，判决已发生法律效力。
【裁判理由】
法院生效裁判认为：被告人薛某某为王某某走私普通货物提供方便，逃避海关监管，非法邮寄普通货物进境，偷逃应缴税额特别巨大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成走私普通货物罪。根据《中华人民共和国进出口关税条例》第五条规定，“进口货物的收货人、出口货物的发货人、进境物品的所有人，是关税的纳税义务人。”本案中，进口货物的收货人是王某某，薛某某只是境外发货人，因此本案的纳税义务人是王某某，薛某某并非纳税义务人。且王某某在供述中也明确支付给薛某某的货款中不包含税款。薛某某实施的伪报货物信息、将大包改小包，更换收货地址、委托通关公司清关行为均是按照王某某要求实施的，薛某某作为境外发货方只是为了完成交易，该行为的真实获利人是王某某，薛某某实施的行为是王某某实施走私偷逃税款提供帮助的行为，薛某某在共同犯罪中所起的作用是辅助作用，依法应当认定为从犯，可以从轻或减轻处罚。故法院依法作出如上裁判。
【裁判要旨】
对于境外发货人按照进口货物收货人的要求实施伪报货物信息、大包改小包、更换收货地址、委托通关公司清关等行为，且收货人支付给发货人的货款中不包含税款的，应当认定涉案关税纳税义务人是进口货物的收货人。境外发货人按照境内收货人要求实施逃避海关监管的行为，系为收货人实施走私偷逃税款提供帮助的行为，在共同犯罪中起辅助作用，可以认定为从犯。
【关联索引】
《中华人民共和国刑法》第27条、第156条
一审：河北省廊坊市中级人民法院（2022）冀10刑初8号刑事判决（2022年9月30日）