.png)
2024-02-1-188-002 出卖子女行为的性质认定
【关键词】
刑事 拐卖妇女、儿童罪 非法获利 出卖子女
【基本案情】
2017年，被告人杜某彩与怀有身孕的冯某娇（另案处理）相识并同居，2018年3月18日冯某娇生下一男孩。2019年4月，杜某彩提议将男孩卖掉，冯某娇默许。杜某彩从网上联系韦某东、林某婵，经讨价还价，2019年4月12日，杜某彩、冯某娇向韦某东、林某婵收取2万元，将男孩交给韦、林二人抱走。后杜某彩多次向韦某东、林某婵索要钱财，再次收取3850元后签署"断绝联系协议"。之后，冯某娇在与杜某彩同居期间再次怀孕，杜某彩提议孩子出生后卖掉换钱，冯某娇默许。杜某彩从网上联系宋某江、罗某红夫妇，经讨价还价约定价格2.8万元。2019年12月31日，冯某娇生下一名女婴。2020年1月3日，杜某彩、冯某娇收取宋某江、罗某红2.8万元，将女婴交给宋、罗二人抱走。 海南省海口市琼山区人民法院于2023年4月12日以（2023）琼0107刑初29号刑事判决，认定被告人杜某彩犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，没有上诉、抗诉，判决已发生法律效力。
【裁判理由】
法院生效裁判认为本案争议焦点在于，如何认定被告人杜某彩出卖子女行为的性质，能否认定杜某彩具有非法获利目的。法院生效判决认为，杜某彩主动在网上发布出卖子女信息，确定买家时未曾考虑对方的抚养目的、抚养能力，积极讨价还价，在出卖后找各种理由向买家另行索要钱财，具有非法获利目的，明显有别于民间送养收取"感谢费"“营养费”。杜某彩出卖亲生女婴一名、非亲生男幼儿一 名，其行为已构成拐卖儿童罪。故法院依法作出如上裁判。
【裁判要旨】
对出卖子女案件，需要严格区分拐卖儿童与民间送养的界限，区分关键在于判定行为人是否具有非法获利目的。对于将生育作为非法获利的手段，生育后即出卖子女，根本不考虑对方是否有抚养目的，为收取钱财将子女"送"给他人的，或是收取明显不属于"营养费""感谢费"的巨额钱财的，应当认定为具有非法获利目的，以拐卖儿童罪定罪处罚。
【关联索引】
《中华人民共和国刑法》第240条
一审：海南省海口市琼山区人民法院（2023）琼0107刑初29号刑事判决（2023年4月12日）