.png)
2024-05-1-226-001 公司销售人员以欺诈方 式越权收取客户货款,非法占有行为的定性
【关键词】
刑事 职务侵占罪 诈骗罪 职务便利 职权范围
【基本案情】
2020年9月至11月，被告人顾某某在担任上海某科技公司钢材销售经理期间，利用其负责销售业务的职务便利，将其个人账户收取的某科技公司四批钢材交易货款825232.60元非法侵吞后挥霍一空，至案发仍无法归还。 上海市宝山区人民法院于2022年3月7日作出（2021）沪0113刑初 1539号刑事判决：被告人顾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月；责令顾某某退赔被害单位的经济损失。宣判后，没有上诉、抗诉，判决已经发生法律效力。
【裁判理由】
法院生效判决认为：第一，关于被告人顾某某的行为是否构成诈骗罪。公诉机关以顾某某在担任某科技公司销售经理期间，擅自以不开发票优惠，骗取客户在收货后将货款支付至其个人账户为由，认定其骗取某科技公司货款的行为构成诈骗罪。但无论被害单位系客户一方还是某科技公司，顾某某的行为均不符合诈骗罪的构成要件。对于客户一方，其在收取货物后支付货款，对支付货款的用途、数额均不存在错误认识，且已银货两讫，并未因此遭受经济损失。对于某科技公司，其法定代表人吴某的陈述与证人王某、蒋某的证言相互印证，证实某科技公司知晓并同意涉案业务，顾某某事前并未对某科技公司实施欺诈行为，其隐瞒已自行收取货款事实系发生在某科技公司已发货、客户一方已付款之后，此时某科技公司的经济损失已经发生。故顾某某的行为不构成诈骗罪。 第二，关于被告人顾某某的行为是否构成职务侵占罪。公诉机关以顾某某没有收取货款的职权为由，否定其行为构成职务侵占罪。但顾某某是否具有收取货款的职权系某科技公司内部管理规定，不能据此否定其利用职务之便侵吞货款的事实。顾某某的供述与某科技公司法定代表人吴某的陈述、证人王某的证言相互印证，证实涉案客户系顾某某个人发展而来，由其代表公司与客户一方洽谈交易。顾某某在代表某科技公司与客户交易过程中，将客户支付至其个人账户的货款侵吞，非其负责涉案销售业务不能实现，故显然利用了其作为公司销售经理的职务之便。
综上，顾某某身为公司工作人员，利用其职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。顾某某及其辩护人所提本案应定职务侵占罪的理由成立，予以采纳。故法院依法作出如上裁判。
【裁判要旨】
公司工作人员利用职务上的便利，超越职权范围，以欺诈方式从客户处收取货款并非法占有，数额较大的，以职务侵占罪论处。
【关联索引】
《中华人民共和国刑法》第271条
一审：上海市宝山区人民法院（2021）沪0113刑初1539号刑事判决（2022年3月7日）