沈某某聚众斗殴罪取保候审

暴力性犯罪如何申请取保候审

【案情简介】

侦查机关认定，沈某某是一名在校学生，2019年12月，沈某某与同学因为结仇，跟对方约定放学后聚众斗殴，造成严重后果。

辩护人接受委托后，通过会见了解到，沈某某系未成年人，未满18周岁，并且沈某某主观上不具有聚集他人实施聚众斗殴的故意，客观上并未实施召集行为，未造成轻伤等严重后果，也并未严重危害社会秩序，情节显著轻微、危害不大，不宜认定为聚众斗殴罪，不存在逮捕的必要性，取保候审不具有社会危险性。

最终，检察院采纳了辩护律师的意见，2020年1月13日，检察院对沈某某决定不批准逮捕，沈某某成功取保候审。

【侦查阶段辩护意见】

一、沈某某主观上不具有聚集他人实施聚众斗殴的故意，客观上并未实施召集行为，未造成轻伤等严重后果，也并未严重危害社会秩序，情节显著轻微、危害不大，不宜认定为聚众斗殴罪

第一，主观上沈某某不具有聚集他人实施聚众斗殴的故意。与同学结伴并非出于斗殴目的，而系得知对方的斗殴准备后实施的自我保护行为，并非一开始就抱有聚众斗殴、危害社会秩序的主观故意。后续双方发生肢体冲突并不在沈某某的控制范围内，沈某某对斗殴行为不存在组织、策划或指挥作用，因此不具有推动或者放任聚众斗殴的主观故意。

第二，客观上沈某某客观上并无寻衅滋事的行为，并未造成公共场所秩序严重混乱，不宜认定为寻衅滋事罪。沈某某并未实施召集行为，打电话向他人寻求帮助的人并不是沈某某，沈某某本人并未实施召集的行为。沈某某未造成轻伤等严重后果，其在斗殴中并未准备、携带或者使用器械，未造成轻伤等严重后果，情节显著轻微、危害不大。沈某某也并未严重危害社会秩序，本次斗殴发生于校门口的偏僻位置，案发时间是晚上18时左右，学校老师介入维持秩序，斗殴行为很快结束，因此本次斗殴持续时间极短，并未造成社会秩序严重混乱的后果。

二、沈某某没有逮捕的必要，且其符合取保候审的条件，对其取保候审不具有社会危险性

第一，沈某某没有逮捕的必要。根据《人民检察院审查逮捕质量标准》第六条之规定，“犯罪嫌疑人涉嫌的罪行较轻，且没有其他重大犯罪嫌疑，具有以下情形之一的，可以认为没有逮捕必要：……（五）犯罪嫌疑人系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人或者在校学生，本人有悔罪表现，其家庭、学校或者所在社区以及居民委员会具备监护、帮教条件的；……”沈某某系在校学生，也系未满十八周岁的未成年人，其到案后认识到自己行为的违法性，如实供述事件的起因经过，积极认罪悔罪，可以认为没有逮捕必要。未成年人之间的言语不和与小型冲突，主观恶性较小，行政拘留等较为严厉的行政处罚足以达到教育与惩戒的目的，可以认为没有逮捕必要。
第二，沈某某不具有社会危险性。沈某某归案后能如实供述自己的行为，积极坦白前因后果以及斗殴行为，涉案事实已基本查清，认定案件基本事实的证据也已经收集固定，对陈佳杭取保候审不存在毁灭、伪造证据，干扰作证或者串供的可能，对其取保候审也不会有碍案件侦查工作。第二，沈此前无违法犯罪前科，主观恶性较小，归案后认识到了自己的错误，具有悔罪表现，其没有继续实施犯罪行为、危害社会的社会危险性，符合取保候审的条件。

【心得体会】

第一，办理聚众斗殴类案件时，首先要分析是否符合犯罪构成要件。首先，是否为聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者。现行刑法第二百九十二条规定：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。因此，只有聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者，才能符合聚众斗殴罪的主体要件。所谓首要分子，是指在聚众斗殴中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子；所谓其他积极参加者，是指除首要分子以外的在聚众斗殴中起重要作用的犯罪分子。结合本案具体情形，沈某某是被动参与者，是在他人故意挑衅行为下出于自我保护的结伴行为，在案证据并不足以认定沈某某具有组织、策划、指挥行为。本案中，辩护人还发现了一个细节，虽然沈某某的舅舅参与了斗殴行为，但其并非沈某某纠集而来的，而是沈某某的同学以防万一告知家长的自保行为。这说明沈某某主观上并无斗殴故意，客观上也没有召集人员斗殴的行为，在说服检察官取保候审的过程中，这一点无疑是关键的。因此，沈某某不具备聚众斗殴的主体要件，依法不构成聚众斗殴罪。其次，是否严重危害社会秩序。结合斗殴发生的时间地点、聚众斗殴的人数规模、斗殴是否使用器械以及斗殴持续时间，综合评价是否造成社会秩序严重混乱的后果。

第二，如果构成聚众斗殴罪，情节是否严重。首先，是否属于情节严重。要排除多次聚众斗殴，排除聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，排除在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，排除持械聚众斗殴。其次，在不属于聚众斗殴情节严重的情况下，要分析案件的起因，是预谋伤人还是因为生活琐事临时起意纠集人员斗殴，抑或只是寻求自保召集人员进行反抗，对方当事人是否存在过错，进而分析被告人的主观恶性；再次，要分析犯罪嫌疑人的行为，是否具有召集行为，有无使用工具、器械打斗，犯罪行为发生时是否为未成年，犯罪后有无自首、立功等从轻或者减轻处罚的情形。

第三，能否认定情节轻微不起诉。《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条规定：“对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。”结合宽严相济刑事政策的相关精神，在被害人有重大过错的情况下，行为人结伴自卫且没有持械打击报复行为，主观恶性较小，应酌情从宽处罚;造成被害人轻伤的法律后果不应由被告人承担，事后如能积极赔偿被害人并获得谅解，可作情节轻微不起诉处理。

细节决定成败，在办理刑事案件过程中，往往是那些不被重视的细节问题成为案件的突破口，因此，辩护律师应该仔细审阅案件材料，尽全力维护当事人合法权益。

（承办律师：叶斌、朋礼松）