.png)
2023-04-1-179-012 认定正当防卫应要求不法 侵害具有一定的紧迫性
【关键词】
刑事 故意伤害罪 正当防卫 紧迫性
【基本案情】
2022年11月10日，被害人张某凡因其妻陈某霞与被告人肖某有不正当男女关系，邀集方延辉等四人找肖某讨要说法。同日17时50分，张某凡等五人驾车来到湖南省桑植县澧源镇某小区，张某凡与方某辉先行找到正在麻将馆打牌的肖某，方某辉让肖某跟其出去，遭到拒绝后，张某凡打了肖某耳光，肖某随即拿出随身携带的匕首朝张某凡捅了两刀。17时51分，张某凡受伤后跑出麻将馆，肖某追出拿椅子与张某凡对峙。不久，张某凡倒地后被他人紧急送医，经抢救无效于当日19时许死亡。作案后，肖某打电话投案。 湖南省张家界市中级人民法院于2023年6月20日作出（2023）湘08刑初2号刑事判决：被告人肖某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，肖某提出上诉。湖南省高级人民法院于2023年9月15日作出（2023）湘刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
【裁判理由】
法院生效裁判认为：被告人肖某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。案发后，肖某主动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人家属代为向被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属谅解，依法酌定从轻处罚。被告人肖某上诉及其辩护人辩护提出肖某的行为属防卫过当的意见，经查，张某凡掌掴肖某仅系轻微暴力，虽具有不法侵害性，但不具有明显的紧迫性，在此情况下肖某直接持匕首捅刺张某凡的胸部，造成张某凡死亡的严重后果，不应认定为防卫行为。对于肖某系自首且取得了被害人家属谅解的情节，一审法院在量刑中已充分考虑，量刑适当。
【裁判要旨】
正当防卫是为了合法权益免受侵害，在紧急情况下制止不法侵害，赋予公民实施自力救济以便保护合法权益的一项措施。只有不法侵害具有紧迫性时，才允许对
其实行防卫。对于不具有明显紧迫性的轻微暴力行为，实施严重暴力行为造成死亡结果的，不应认定为正当防卫。
【关联索引】
《中华人民共和国刑法》第234条、第20条
一审：湖南省张家界市中级人民法院（2023）湘08刑初2号刑事判决（2023年6月20日）
二审：湖南省高级人民法院（2023）湘刑终215号刑事裁定（2023年9月15日）