.png)
2024-02-1-185-012 认罪认罚不予从宽的审 查标准
【关键词】
刑事猥亵儿童罪 认罪认罚从宽 审查标准 不予从宽
【基本案情】
2016年至2020年6月间，被告人辛某元以手机游戏、零食、零花钱为诱 饵，长期、多次在重庆市江津区其经营的门市内和其驾驶的面包车上，对20名未满十四周岁的男童实施亲、摸生殖器，生殖器侵入肛门等猥亵行为。 重庆市江津区人民法院于2021年4月6日作出（2020）渝0116刑初 1499号刑事判决：被告人辛某元犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决已发生法律效力。
【裁判理由】
法院生效裁判认为：被告人辛某元的行为已构成猥亵儿童罪。本案争议焦点在于，辛某元当庭自愿认罪认罚，是否应予从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》（高检发〔2019〕13号）第五条规定："犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚后是否从宽， 由司法机关根据案件具体情况决定。"本案被告人在数年内对20名未满十四周岁男童实施侵入式猥亵，情节恶劣，社会危害大，应当依法严惩，虽然认罪认罚，不足以从宽处罚。本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行前，适用2015年修正的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款的规定， 在五年有期徒刑以上刑罚幅度内依法从重处罚。故法院依法作出如上判决。
【裁判要旨】
认罪认罚从宽制度是宽严相济刑事政策的具体化，没有适用罪名和可能判处刑罚的限定，但"可以"依法从宽处理不是"一律"从宽处理。应当根据犯罪的性质、情节、后果、社会危害性，被告人的主观恶性、人身危险性以及认罪、悔罪表现等因素综合考量，依法确定是否从宽和从宽幅度，做到当宽则宽、当严则严、罚当其罪，确保罪责刑相适应。
【关联索引】
《中华人民共和国刑法》第237条第2款、第3款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》（高检发〔2019〕13号）第5条
一审：重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初1499号刑事判决（2021年4月6日）